





2018年1月,陳某、王某、林某共同出資設(shè)立甲普通合伙企業(yè)(下稱“甲企業(yè)”)。合伙人一致決定,由陳某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),并約定,標(biāo)的額超過50萬元的交易(包括借貸)需經(jīng)全體合伙人一致同意。2018年10月,為擴(kuò)大合伙企業(yè)經(jīng)營規(guī)模,陳某未經(jīng)其他合伙人同意,代表甲企業(yè)向善意的鄭某借款100萬元,雙方簽訂借款合同,約定借款期限為1年,月利率為2%,陳某的朋友李某以保證人身份在借款合同上簽字。陳某的另一朋友蔡某與鄭某簽訂抵押合同,以其車輛為該借款提供抵押擔(dān)保,但未辦理抵押登記。2019年1月,經(jīng)陳某、王某同意,林某退出合伙企業(yè)。同月,趙某加入合伙企業(yè)。2019年10月,借款期滿,甲企業(yè)無力清償借款本息,鄭某以甲企業(yè)、陳某、王某、林某、趙某、李某、蔡某為被告,向法院提起訴訟,請(qǐng)求甲企業(yè)清償借款本息,陳某、王某、林某、趙某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,請(qǐng)求李某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)在蔡某抵押車輛上設(shè)立的抵押權(quán)。對(duì)于鄭某的訴訟請(qǐng)求,王某抗辯稱:陳某代表甲企業(yè)向鄭某的借款,超出了甲企業(yè)對(duì)陳某的交易限制,該借款合同應(yīng)屬無效,應(yīng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息。林某抗辯稱:自己已經(jīng)退出甲企業(yè),無需對(duì)該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任,趙某抗辯稱:自己在借款合同簽訂之后才加入甲企業(yè),無需對(duì)該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。李某抗辯稱:(1)自己未曾與鄭某簽訂保證合同,借款合同中亦無保證條款,無需承擔(dān)保證責(zé)任;(2)即使保證成立,鄭某也應(yīng)先實(shí)現(xiàn)在蔡某車輛上設(shè)立的抵押權(quán)。蔡某抗辯稱:車輛抵押未辦理登記,抵押權(quán)未設(shè)立。已知:鄭某與李某、蔡某就實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的順序未作約定。要求:根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)、合同、擔(dān)保法律制度的規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問題:
蔡某抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的,抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立,抵押權(quán)未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人。

