

(本題知識(shí)點(diǎn)已按最新教材改編)根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓的表述中,正確的是( ?。?。
公司不得收購(gòu)本公司股份。但是,有下列情形之一的除外:(1)減少公司注冊(cè)資本;(2)與持有本公司股份的其他公司合并;(3)將股份用于員工持股計(jì)劃或者股權(quán)激勵(lì);(4)股東因?qū)蓶|會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議, 要求公司收購(gòu)其股份;(5)將股份用于轉(zhuǎn)換公司發(fā)行的可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券; (6)上市公司為維護(hù)公司價(jià)值及股東權(quán)益所必需。選項(xiàng) B 不當(dāng)選。上市公司董事、 監(jiān)事和高級(jí)管理人員在下列期間不得買(mǎi)賣(mài)本公司股票:(1)上市公司年度報(bào)告、半年度報(bào)告公告前 15 日內(nèi);(2)上市公司季度報(bào)告、業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)公告前 5 日內(nèi);(3)自可能對(duì)本公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件發(fā)生之日或在決策過(guò)程中,至依法披露之日內(nèi);(4)證券交易所規(guī)定的其他期間。選項(xiàng) C 不當(dāng)選。公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的,選項(xiàng) D 不當(dāng)選。




2016 年 4 月 1 日,甲公司向乙公司借款 3 000 萬(wàn)元,雙方簽訂借款合同約定:借款期限 1 年;借款年利率 10%;逾期年利率 15%;借款方違約,須以借款本金為基數(shù)承擔(dān)年 3.3% 的違約金。已知合同成立時(shí),一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為 5.1%。為擔(dān)保借款,甲公司將其一閑置廠房抵押給乙公司,辦理了抵押登記。甲公司另以其生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品為乙公司設(shè)定浮動(dòng)抵押,辦理了抵押登記。此外,甲公司的董事長(zhǎng)陳某為該借款提供保證擔(dān)保,與乙公司簽訂保證合同,保證合同未 約定保證方式。甲公司、陳某與乙公司未約定擔(dān)保權(quán)利行使的順序。2016 年 6 月 1 日,甲公司將抵押廠房出租給丙公司,租期 3 年。出租前,甲公司書(shū)面告知丙公司該廠房已為他人設(shè)定抵押。借款期滿(mǎn),甲公司無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)。乙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲公司用以設(shè)定浮動(dòng)抵押的兩臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備,抵押之后,一臺(tái)被丁修理廠依法留置,另一臺(tái)被戊公司支付合理價(jià)款購(gòu)買(mǎi)取得。2017 年 8 月 1 日,因債權(quán)實(shí)現(xiàn)糾紛,乙公司以甲公司、陳某、丁修理廠、戊公司為被告向人民法院起訴,主張如下:甲 公司承擔(dān)返還借款本息及違約金責(zé)任;就甲公司設(shè)定抵押的廠房、生產(chǎn)設(shè)備等抵押物行使抵押權(quán),包括被丁修理廠留置及被戊公司購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備;陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。甲公司抗辯:乙公司不得同時(shí)主張逾期利息與違約金。陳某抗辯如下: (1)乙公司應(yīng)先行使抵押權(quán);(2)自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任,享有先訴抗辯權(quán), 乙公司在就債務(wù)人甲公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前,不能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。丁修理廠主張,其留置權(quán)行使應(yīng)優(yōu)先于甲公司抵押權(quán)的行使。戊公司主張,乙公司無(wú)權(quán)在其購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備上行使抵押權(quán)。2018 年 4 月,乙公司依法拍賣(mài)了抵押廠房,丙公司被迫搬離,丙公司遂要求甲公司賠償因此產(chǎn)生的損失。
要求:根據(jù)上述資料和合同、擔(dān)保法律制度的規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問(wèn)題。
丙公司不能要求甲公司賠償損失。根據(jù)規(guī)定,抵押權(quán)設(shè)立后,抵押人出租抵押物,在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),可能發(fā)生抵押權(quán)與租賃權(quán)的效力沖突。對(duì)此,若抵押權(quán)在先登記,其具有對(duì)抗第三人的效力,則租賃權(quán)不得對(duì)抗抵押權(quán)。若抵押權(quán)未登記,《擔(dān)保司法解釋》第五十四條第二項(xiàng)規(guī)定:“抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)出租給他人并移轉(zhuǎn)占有,抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的,租賃關(guān)系不受影響,但是抵押權(quán)人能夠舉證證明承租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外?!?/p>

