因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。選項(xiàng)B當(dāng)選。
（本題知識點(diǎn)已在最新教材中刪除）根據(jù)信托法律制度的規(guī)定，下列屬于自始當(dāng)然無效信托的有（ ）。
有下列情形之一的，信托無效：（1）信托目的違反法律、行政法規(guī)或者損害社會公共利益；(2)信托財(cái)產(chǎn)不能確定；(3)委托人以非法財(cái)產(chǎn)或者法律規(guī)定不得設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托；（4)專以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托；（5）受益人或者受益人范圍不能確定；（6）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。絕對無效的信托具有當(dāng)然性、自始性特征，無須任何人主張，自始當(dāng)然無效。選項(xiàng)A、B、C當(dāng)選。
住宅建設(shè)用地使用權(quán)到期期限屆滿的，自動(dòng)續(xù)期。（ ）
住宅建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿的，自動(dòng)續(xù)期。續(xù)期費(fèi)用的繳納或者減免，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。本題表述正確。
2023年1月5日，甲股份有限公司(以下簡稱“甲公司”)股東會選舉7個(gè)董事，組成新一屆董事會，董事會第一次會議選舉王某任董事長、趙某任副董事長。
2023年3月1日，甲公司董事會召開第三次董事會，王某因突發(fā)疾病未能出席。趙某主持了該次董事會會議，董事錢某、孫某、李某出席了該次會議，董事周某、吳某因故未能出席，分別書面委托錢某、孫某代其表決。
該董事會會議討論的議案是解聘承接甲公司審計(jì)業(yè)務(wù)的乙會計(jì)師事務(wù)所。趙某認(rèn)為，董事會有權(quán)解聘乙會計(jì)師事務(wù)所，同意解聘。錢某認(rèn)為，應(yīng)該允許乙會計(jì)師事務(wù)所陳述意見后再進(jìn)行表決，不同意解聘。但周某給錢某的委托書上明確表示同意解聘。孫某同意解聘，但吳某給孫某的委托書上明確表示不同意解聘。李某棄權(quán)。趙某認(rèn)為，董事會會議通過了解聘乙會計(jì)師事務(wù)所的決議，錢某表示不認(rèn)同。
根據(jù)上述資料和公司制度規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。
趙某主持董事會符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事會會議由董事長召集和主持，董事長不能或者不履行職務(wù)的，由副董事長召集和主持，副董事長不能或者不履行職務(wù)的，由過半數(shù)董事共同推舉一名董事召集和主持。
甲公司董事會第三次會議出席的人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事因故不能出席的，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。
該觀點(diǎn)不正確。根據(jù)規(guī)定，董事會作出決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。在本題中，趙某、周某、孫某表示同意，未超過全體董事的半數(shù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償限額的說法正確的是( )。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)股份有限公司監(jiān)事會的說法，正確的是( )。
股份有限公司設(shè)監(jiān)事會，其成員三人以上，選項(xiàng)B 不當(dāng)選；監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定，選項(xiàng)C 不當(dāng)選；董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事，選項(xiàng)D 不當(dāng)選。
或Ctrl+D收藏本頁