保險公司終止的原因有：解散、被撤銷、破產(chǎn)。選項D當選。
2016 年，甲、乙公司與張某在 A 市共同出資設立丙衛(wèi)浴有限責任公司（下稱丙公司），注冊資本為 1 000 萬元。甲公司、乙公 司、張某的出資比例為 5∶4∶1。丙公司章程對股東表決權行使及股東會議事規(guī)則未作特別規(guī)定。股東會未授權董事會行使屬于股東會的職權。2018 年，丙公司發(fā)生如下事項：
（1）5 月，張某申請丙公司為其個人住房貸款提供擔保。為此丙公司召開股東會會議。甲公司、乙公司參加該事項的表決，甲公司同意，乙公司不同意，股東會遂通過為張某個人住房貸款提供擔保的決議。
（2）下半年，產(chǎn)品銷售額持續(xù)下降，丙公司調查發(fā)現(xiàn)：非職工代表擔任的公司董事田某于 2017 年與朋友共同出資設立丁衛(wèi)浴有限責任公司（下稱丁公司），并負責丁公司的生產(chǎn)經(jīng)營；由于丁公司的衛(wèi)浴產(chǎn)品在款式、功能等方面與丙公司產(chǎn)品相差無幾，致使丙公司產(chǎn)品銷售額下降，丙公司董事會遂作出決議：①將田某從丁公司所得的收入收歸丙公司所有；②撤銷田某公司董事職務。
要求：根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。
丙公司董事會的決議②不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東會有權選舉和更換由非職工代表擔任的董事、監(jiān)事。
2016 年 4 月 1 日，甲公司向乙公司借款 3 000 萬元，雙方簽訂借款合同約定：借款期限 1 年；借款年利率 10%；逾期年利率 15%；借款方違約，須以借款本金為基數(shù)承擔年 3.3% 的違約金。已知合同成立時，一年期貸款市場報價利率為 5.1%。為擔保借款，甲公司將其一閑置廠房抵押給乙公司，辦理了抵押登記。甲公司另以其生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品為乙公司設定浮動抵押，辦理了抵押登記。此外，甲公司的董事長陳某為該借款提供保證擔保，與乙公司簽訂保證合同，保證合同未 約定保證方式。甲公司、陳某與乙公司未約定擔保權利行使的順序。2016 年 6 月 1 日，甲公司將抵押廠房出租給丙公司，租期 3 年。出租前，甲公司書面告知丙公司該廠房已為他人設定抵押。借款期滿，甲公司無力清償?shù)狡趥鶆?。乙公司調查發(fā)現(xiàn)，甲公司用以設定浮動抵押的兩臺生產(chǎn)設備，抵押之后，一臺被丁修理廠依法留置，另一臺被戊公司支付合理價款購買取得。2017 年 8 月 1 日，因債權實現(xiàn)糾紛，乙公司以甲公司、陳某、丁修理廠、戊公司為被告向人民法院起訴，主張如下：甲 公司承擔返還借款本息及違約金責任；就甲公司設定抵押的廠房、生產(chǎn)設備等抵押物行使抵押權，包括被丁修理廠留置及被戊公司購買的生產(chǎn)設備；陳某承擔連帶保證責任。甲公司抗辯：乙公司不得同時主張逾期利息與違約金。陳某抗辯如下： （1）乙公司應先行使抵押權；（2）自己只承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權， 乙公司在就債務人甲公司財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能實現(xiàn)債權之前，不能要求保證人承擔保證責任。丁修理廠主張，其留置權行使應優(yōu)先于甲公司抵押權的行使。戊公司主張，乙公司無權在其購買的生產(chǎn)設備上行使抵押權。2018 年 4 月，乙公司依法拍賣了抵押廠房，丙公司被迫搬離，丙公司遂要求甲公司賠償因此產(chǎn)生的損失。
要求：根據(jù)上述資料和合同、擔保法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。
丙公司不能要求甲公司賠償損失。根據(jù)規(guī)定，抵押權設立后，抵押人出租抵押物，在抵押權實現(xiàn)時，可能發(fā)生抵押權與租賃權的效力沖突。對此，若抵押權在先登記，其具有對抗第三人的效力，則租賃權不得對抗抵押權。若抵押權未登記，《擔保司法解釋》第五十四條第二項規(guī)定：“抵押人將抵押財產(chǎn)出租給他人并移轉占有，抵押權人行使抵押權的，租賃關系不受影響，但是抵押權人能夠舉證證明承租人知道或者應當知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外?！?/p>
或Ctrl+D收藏本頁